Gli Stati Uniti hanno appena superato una linea storica: schierare i loro eserciti in Venezuela per catturare il presidente in carica di una nazione sovrana.

Qualunque cosa si pensi di Nicolás Maduro, il messaggio era inconfondibile. Il potere, non il protocollo, sta plasmando la nuova politica dell’emisfero occidentale—e il mondo sta osservando.

I precedenti viaggiano in fretta.

Se Washington può giustificare un attacco decisivo per “risolvere” un problema regionale, cosa impedisce a Pechino di applicare la stessa logica attraverso lo Stretto di Taiwan?

Una mossa inquadrata come sicurezza, sovranità o inevitabilità—eseguita non nell’ombra, ma alla vista dell’ordine globale.

Immagina un singolo punto di tensione geopolitica capace di cancellare anni di guadagni economici globali da un giorno all’altro.

Un’invasione militare cinese di Taiwan ha il potenziale di scatenare lo shock economico più devastante dell’era moderna.

Anche la recente operazione statunitense di alto profilo in Venezuela, una dimostrazione drammatica della portata americana, rende la posta in gioco ancora più palpabile: un raid tattico regionale è una cosa; un conflitto a Taiwan avrebbe avuto una conseguenza planetaria.

Secondo Bloomberg, l’economia mondiale potrebbe perdere fino a 10 trilioni di dollari solo nel primo anno, superando di gran lunga i danni causati dalla crisi finanziaria del 2008 o dal COVID-19.

La ragione è semplice: Taiwan rappresenta circa il 92% della capacità produttiva di semiconduttori più avanzata al mondo—i minuscoli motori che alimentano smartphone, veicoli elettrici e i data center che gestiscono intelligenza artificiale.

Se quelle fabbriche dovessero andare offline, il rally del mercato azionario guidato dall’IA che ha portato la SandP 500 a massimi record probabilmente crollerebbe.

Il controllo di Taiwan sui chip AI

Per capire perché Taiwan sia così importante, bisogna comprendere un solo fatto: la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, o TSMC, produce la maggior parte dei chip più avanzati al mondo.

TSMC produce oltre il 75% di tutti i chip AI che alimentano il boom globale dell’intelligenza artificiale.

Quando Apple progetta un processore per iPhone, questo passa a TSMC. Quando Nvidia costruisce chip grafici usati nei data center di IA, passa a TSMC.

Quando Google crea chip personalizzati per la sua infrastruttura AI, passa a TSMC.

L’azienda non produce solo chip; è diventata la base fisica dell’intera economia dell’IA.

Parlando con Invezz, Joshua Mahony, Chief Market Analyst di Scope Markets, lo esprime in modo chiaro:

La particolare dipendenza di Apple e Nvidia da TSMC per la fabbricazione dei loro chip significa che la perdita improvvisa di questa enorme parte della loro catena di approvvigionamento potrebbe essere catastrofica per i livelli di produzione e i ricavi.

Questa concentrazione di capacità produttiva in una singola nazione insulare è senza precedenti.

Il dominio di Taiwan è fondamentale per le economie moderne quanto lo era il petrolio nel XX secolo. Qualsiasi interruzione non rallenterà solo la produzione. Lo fermerebbe del tutto.

Il paradosso a bassa probabilità e impatto catastrofico

Sebbene il potenziale danno sia esistenziale, l’analisi degli esperti suggerisce che un’invasione militare rimane improbabile nel breve termine.

Il dottor Arun Polcumpally, JSW Science and Technology Fellow presso l’Asia Society Policy Institute, racconta a Invezz:

La Cina difficilmente invaderà Taiwan e la annetterà con la forza, almeno nei prossimi 5 anni.

Perché allora il rischio geopolitico continua a spaventare gli investitori? La risposta risiede nella teoria della probabilità finanziaria.

Quando il potenziale è limitato, ma il lato negativo è catastrofico, si protegge.

Gli investitori sofisticati non aspettano che le probabilità di invasione raggiungano il 50% prima di proteggersi.

Valutano il rischio di coda, ovvero la probabilità di un evento estremo, anche quando le probabilità restano basse.

Questo crea una dinamica di mercato strana.

Le azioni tecnologiche salgono grazie all’entusiasmo per l’IA. Ma sotto di sé, gli investitori acquistano silenziosamente assicurazioni contro il caos di Taiwan. Il mercato non è irrazionale. È solo perennemente pronto al disastro.

La bolla dell’IA: rischio di concentrazione sotto steroidi

L’attuale ripresa tecnologica è notevole ma fragile.

I titoli “Magnificent Seven”: NVIDIA, Microsoft, Google, Apple, Meta, Amazon e Tesla, hanno guidato gran parte dei guadagni della SandP 500.

Nvidia da sola vale quasi 4,6 trilioni di dollari, esercitando un’influenza sproporzionata sulla direzione del mercato.

La catena di redditività che alimenta questo rally è anch’essa circolare e auto-rinforzante.

Microsoft acquista chip GPU da Nvidia per alimentare i suoi servizi di intelligenza artificiale.

Questi servizi generano ricavi che ritornano a Microsoft. Google fa lo stesso. Apple utilizza chip TSMC nei prodotti venduti ai clienti dei data center con IA. È un circolo chiuso di dipendenza reciproca.

Se rompi quel ciclo, l’intera struttura crolla. Un’invasione di Taiwan avrebbe fatto proprio questo.

Mahony spiega:

Qualsiasi invasione cinese che porti a un possibile arresto o restrizioni alle esportazioni taiwanese-statunitensi rappresenterà senza dubbio una grande fonte di ribasso man mano che le stime di redditività e utili verranno riviste al ribasso.

I modelli di BCA Research suggeriscono un crollo del 40% SandP 500 in uno scenario di conflitto militare completo.

In scenari di blocco, prevedetevi cali del 10%. Queste non sono previsioni eccezionali da parte di precettori di catastrofi. Sono modelli finanziari mainstream di istituzioni credibili.

I numeri dietro l’incubo

La portata dei danni economici è impressionante. La produzione economica globale si contraggerebbe del 10,2% in uno scenario di invasione e del 5% in uno scenario di blocco.

Per mettere in prospettiva, il PIL globale è diminuito di circa il 5% durante la crisi finanziaria del 2008.

Secondo le stime dell’IEP, l’economia stessa di Taiwan si contraggerebbe del 40% nel primo anno.

Il rapporto Bloomberg suggerisce una contrazione dell’economia cinese dal 16,7% all’8,9%, a seconda dello scenario. Gli Stati Uniti avrebbero visto un calo del PIL dal 6,7% al 3,3%.

Queste non sono astrazioni teoriche. Si traducono in posti di lavoro, chiusura di imprese e catene di approvvigionamento che si bloccano in ogni grande settore.

La produzione automobilistica, l’elettronica di consumo, gli smartphone e i dispositivi medici dipendono tutti da chip provenienti da Taiwan.

Lo Stretto di Taiwan da solo gestisce il 50% del traffico globale di container. Qualsiasi blocco soffocerebbe un commercio di oltre 3 trilioni di dollari all’anno.

La verifica della realtà a medio termine

Ma qui il dottor Polcumpally inserisce una dose di realismo che i mercati spesso ignorano. La catastrofe, sebbene grave, potrebbe non essere permanente.

Nel caso in cui la Cina annettesse con la forza Taiwan, potrebbe esserci una interruzione temporanea nel mercato dei semiconduttori e nella catena del valore dell’IA per un paio d’anni, ma i mercati assorbiranno gli shock e TSMC continuerà a produrre i chip avanzati con una strategia aziendale rinnovata.

I mercati sono resilienti. Le catene di approvvigionamento sono flessibili. Col tempo, un paio d’anni, si potrebbero fare accordi alternativi.

Questo non significa che lo shock iniziale non sarebbe devastante. Significa che l’economia mondiale non rimarrebbe devastata per sempre.

Quella ripresa dipende interamente dal fatto che i paesi occidentali mantengano investimenti nella produzione alternativa di chip.

Polcumpally osserva che “riconfigurare gli accordi commerciali potrebbe richiedere un paio d’anni, ma non sarà difficile.”

I vantaggi interni delle aziende nazionali in Asia meridionale ed Europa, uniti agli hyperscaler statunitensi affermati e ai loro investimenti in queste regioni, fornirebbero resilienza alla concorrenza cinese. Tuttavia, ciò è possibile se gli investimenti attuali nell’IA continuano.

L’enfasi è sua. La volontà politica conta. Se gli Stati Uniti e gli alleati perdono interesse a costruire capacità di chip concorrenti, la ripresa si blocca.

La trappola del reshoring

Questo tocca un problema più profondo. L’amministrazione Trump ha spinto le aziende a rimpatriare la produzione di semiconduttori tramite incentivi e dazi. I progressi sono stati reali ma incompleti.

Mahony spiega la sfida:

Sebbene Trump abbia cercato di spingere le aziende a rimpatriare la manifattura negli Stati Uniti sia tramite incentivi che dazi, quel processo di rehoring ha ancora molta strada da fare prima che queste aziende possano sostituire completamente le loro importazioni da paesi come Taiwan.

La dura verità è che gli Stati Uniti semplicemente non riusciranno a replicare la capacità produttiva di Taiwan abbastanza rapidamente da colmare un divario di approvvigionamento se Taiwan dovesse andare offline.

L’infrastruttura non esiste. L’esperienza è concentrata in Asia.

Più criticamente, i costi e le regolamentazioni occidentali rendono quasi impossibile replicare il modello di Taiwan.

Il dottor Polcumpally spiega:

Replicare lo stile produttivo della Cina o di Taiwan nella parte occidentale del mondo non è possibile, dato il rigoroso stile di lavoro e lo stile di vita. Sebbene la Cina possa permettere ad alcune strutture di produzione di semiconduttori e ad impianti di assemblaggio e test esternalizzati di continuare a operare su suolo statunitense, rimarrebbero dubbi sulla loro fattibilità e efficienza a lungo termine in tali circostanze.

In parole semplici: non puoi costruire una fabbrica di chip da 20 miliardi di dollari in Texas e aspettarti che funzioni come una a Taiwan.

Le leggi sul lavoro sono più severe. I costi sono più alti. I quadri normativi sono diversi.

Qualsiasi scenario in cui Taiwan cadesse creerebbe un vuoto pluriennale nella catena di approvvigionamento che semplicemente non potrà essere colmato in tempo.

Come potrebbero reagire USA, Giappone, Corea e India

L’ex presidente Joe Biden ha infranto decenni di “ambiguità strategica” affermando esplicitamente che gli Stati Uniti avrebbero difeso Taiwan militarmente. Ma cosa significa realmente?

Gli esperti sono divisi. Alcuni immaginano un intervento militare diretto, truppe americane che combattono le forze cinesi.

Altri prevedono un “modello ucraino”, in cui gli Stati Uniti forniscono armi e aiuti ma restano fuori dal combattimento diretto.

Mahony solleva un parallelo inquietante:

Le azioni statunitensi in Venezuela hanno senza dubbio sollevato molte domande sulla prospettiva di azioni simili a Taiwan, con la Cina che potrebbe cercare di ottenere un maggiore controllo sul proprio emisfero.

Questo riflette una reale incertezza sulla determinazione americana. Trump ha già messo in discussione gli impegni della NATO.

Per l’Asia, le risposte sarebbero molto diverse.

Il Giappone ha definito un’invasione di Taiwan una “situazione che minaccia la sopravvivenza” e probabilmente interverrà militarmente. Geograficamente, perdere Taiwan lascia le isole giapponesi esposte al dominio cinese.

La Corea del Sud si trova di fronte a una scelta dolorosa. Confina con la Cina e dipende dal commercio cinese.

Ma una Taiwan dominata dalla Cina minaccia la sicurezza sudcoreana. Seoul si sta preparando cautamente alle contingenze di Taiwan cercando di non provocare Pechino.

L’India rimane strategicamente titubante. Nonostante le partnership di sicurezza del Quad e i crescenti legami con Taiwan, le dispute di confine di Nuova Delhi con la Cina rendono improbabile un intervento diretto.

L’India probabilmente preferirebbe la neutralità, ma sarebbe comunque devastata da un collasso della catena di approvvigionamento.

Nazioni del Sud-est asiatico come le Filippine sarebbero intrappolate nel fuoco incrociato. Le Filippine ospitano basi statunitensi, rendendole un potenziale obiettivo per attacchi cinesi se permettessero operazioni americane.

La maggior parte delle altre nazioni ASEAN probabilmente sceglierebbe la neutralità, ma subirebbe comunque rovina economica a causa di interruzioni nelle catene di approvvigionamento.

Il doppio vincolo cinese

Ecco la crudele ironia degli scenari di invasione di Taiwan: anche se la Cina “vince”, perde.

Joshua Mahony osserva che i concorrenti cinesi potrebbero inizialmente trarne beneficio:

Ciò che avviene a scapito della tecnologia statunitense potrebbe giovare ai loro concorrenti, con il settore tecnologico cinese che beneficia dell’accesso maggiore alle competenze tecnologiche, accelerando la loro spinta all’IA.

Ma questo ignora una realtà critica. TSMC ha piani di emergenza per disattivare le sue attrezzature di produzione se catturate. Pechino otterrebbe il controllo delle strutture ma non la possibilità di utilizzarle. Le fab sarebbero inutili.

Inoltre, un’invasione scatenerebbe sanzioni immediate, isolamento economico e una forte contrazione del PIL cinese.

La prospettiva a lungo termine del dottor Polcumpally è sobria:

Tuttavia, ci sarà un cambiamento permanente nella catena di approvvigionamento globale dei semiconduttori, con la Cina che dominerà i mercati ASEAN e africano entro un decennio.

Significa che l’economia globale si suddividerebbe in blocchi di semiconduttori concorrenti, uno centrato sulla Cina, uno sull’Occidente. Il commercio si frammenterebbe. L’innovazione si sarebbe divisa. L’economia globale integrata si frammenterebbe.

Se le economie occidentali riusciranno a evitare questo esito dipende da un impegno politico sostenuto.

Polcumpally avverte: “Questo è possibile se gli attuali investimenti nell’IA continuano” nelle regioni alternative e nel rehoring. Ma se la determinazione vacilla, la frammentazione diventa permanente.

Lo shock occupazionale di cui nessuno parla

Nel mezzo della modellizzazione macroeconomica, un elemento umano viene trascurato: i posti di lavoro.

L’industria dei semiconduttori di Taiwan già affronta una carenza di 34.000 lavoratori a maggio 2025.

La carenza di lavoratori di semiconduttori negli Stati Uniti è prevista per raggiungere i 146.000 entro il 2029. Il Giappone si trova ad affrontare un deficit di 40.000 lavoratori. La Corea del Sud prevede un deficit di 56.000 persone entro il 2031.

Un’invasione di Taiwan invertirebbe ogni slancio nello sviluppo della forza lavoro.

Gli ingegneri taiwanesi fuggirebbero verso giurisdizioni più sicure, scatenando una fuga di cervelli che indebolirebbe permanentemente la posizione competitiva dell’isola.

Le aziende di semiconduttori sospenderebbero le assunzioni a livello globale. La disoccupazione nelle economie dipendenti dalla tecnologia aumenterebbe bruscamente.

L’assunzione silenziosa del mercato

Un’invasione cinese di Taiwan potrebbe essere improbabile nei prossimi cinque anni, secondo la maggior parte degli esperti. Ma i mercati non hanno mai aspettato la certezza per dare un prezzo alla catastrofe.

Gli eventi a bassa probabilità e ad alto impatto sono quelli che contano di più in ambito finanziario—non perché siano attesi, ma perché sono sopravvissuti solo una volta.

Il pericolo non è solo Taiwan. È una decisione silenziosa dell’economia globale collocare la sua capacità produttiva più critica in un’unica località insostituibile. Un’isola. Un punto di strozzatura. Nessuna ridondanza.

Che sia attraverso invasioni, blocchi, attacchi informatici o incidenti, quella concentrazione è una spada di Damocle che sostiene sui mercati globali—visibile, riconosciuta e in gran parte ignorata.

Gli investitori che coprono questo rischio non sono allarmistici. Sono realistici. Il boom dell’IA che alimenta i massimi record azionari si basa su una base molto più fragile di quanto il prezzo di Wall Street suggerisca.

Quella fragilità—non le probabilità di invasione—è la vera linea di frattura. E c’è già.

The post Un conto da 10 trilioni di dollari: come un’invasione cinese di Taiwan sconvolgerebbe i mercati mondiali appeared first on Invezz